Sejarah kita telah di tipu oleh siapa?

Dalam usaha pihak kerajaan untuk menjadikan sejarah sebagai satu mata pelajaran wajib dalam sukatan pelajaran kebangsaan, satu kemestian yang perlu diselaraskan oleh pihak kementerian iaitu memformat kembali segala fakta fakta sejarah bangsa melayu yang ada diantaranya merupakan satu sejarah yang telah dimanipulasikan oleh penjajah barat. satu makanisme perlu dilakukan dengan pendekatan drastik supaya fakta sejarah melayu tidak boleh di perkotak katikkan mengikut selera dan gaya bahasa kumpulan kumpulan tertentu. Pihak kementerian khusus kementerian pelajaran perlu mengambil pendekatan lebih berhati hati dalam memberi pengesahan sesuatu artikel atau jurnal yang apabila sudah diberi pengesahan, tidak akan dipertikai oleh segenap lapisan masyarakat khususnya bangsa melayu apatah lagi kaum bukan melayu yang sudah mula mempersoal akan kemunculan sejarah bangsa di tanah melayu.
Satu contoh mudah yang dapat sama sama kita bincangkan untuk diperhalusi dewasa ini ialah sejarah keagungan pahlawan agung melayu yang sering dikaitkan dengan laksamana hang tuah lima bersaudara. Ya dari segi fakta dan jalan cerita mungkin sejarah ini telah menjadi sebagai satu bulatan persetujuan bangsa melayu secara rawak akan kesahihan dan kemunculan hang tuah disebalik vanue yang dikaitkan dengan penglibatannya.Namun perlu kita ingati bahawa sejarah hang tuah ini telah terbukti menjadi satu pertikaian kronik dikalangan pengkaji dan pakar sejarah dalam kesahihan watak utama ini dalam setiap kemunculan awam yang dilaporkan. Ini dapat dibuktikan dalam contoh dua versi penulisan awam diantara salalatussalatin dengan hikayat hang tuah. dalam kedua versi penulisan ini sudah cukup memberi gambaran yang keliru terhadap masyarakat melayu tentang adaptasi yang telah dilaporkan oleh tun sri lanang dalam sejarah melayu( Tun Sri Lanang) dan penulis hikayat hang tuah( Kassim Ahmad). contoh jelas dalam major kes iaitu tentang perbandingan watak utama dalam kemuncak tragis dalam kehidupan hang tuah dengan kesultanan kerajaan kesultanan melayu. Dalam Hikayat hang tuah jelas melaporkan hang tuah sebagai pahlawan melayu yang telah dituduh melakukan perbuatan sumbang dan jelas telah di fitnah yang menyebabkan peristiwa raja menjatuhkan hukuman bunuh kepada hang tuah. Manakala dalam sejarah melayu karya tun sri lanang telah melaporkan peristiwa yang sama hang tuah difitnah dan telah dijatuhkan hukuman sama seperti laporan keduanya. Persoalan utama disini ialah peristiwa selepas dari hukuman bunuh itu telah menyebabkan.....dalam sejarah melayu, tun sri lanang melaporkan pembela atas kematian hang tuah ialah hang kasturi. Hang kasturilah yang mengamuk dan menghalau raja dari istana dan bukan hang jebat. Ini merupakan fakta yang tersurat dalam penulisan beliau. Manakala dalam hikayat hang tuah, penulis melaporkan orang yang bangun untuk membela hang tuah ialah hang jebat sama seperti yang dilakonkan oleh Tan sri P. Ramli dalam filem lakon layarnya dan hampir 100% masyarakat melayu mempercayai hang jebat penderhaka yang sepatutnya dipertangjawab. Maka di sini terdapat dua perbezaan nyata yang paling penting untuk dirungkaikan. Saya yakin dan percaya ramai masyarakat melayu tidak membaca salalatusslatin atau sejarah melayu ini. Hakikatnya memang dalam sejarah melayu terang terang menyebut sipembela yang mengamuk adalah hang kasturi. jadi berlaku pertembungan pendapat yang belum dirungkai dengan berkesan.Bersambung......